台灣品牌 AI 搜尋能見度調查(2026):品牌在 AI 的回答裡缺席了多少?

數據期間 282 份實測報告

實測結果摘要

根據 282 份品牌實測報告、2,501 組目標關鍵字的測量,每 3 組品牌目標關鍵字就有 1 組(35.7%)在 ChatGPT、Gemini、Google 即時搜尋與 AI Overview 四大平台完全缺席。各平台命中率以 Google 即時搜尋最高(57.3%)、ChatGPT 最低(28.1%);AI 引用的來源中,評比媒體佔 28.3%,是品牌自有內容之外最大的單一類型。

調查基礎

本調查彙整 2026-022026-08 間,282 份品牌委託的 AI 搜尋實測報告——每份報告以該品牌的目標關鍵字, 對 ChatGPT、Google Gemini、Google 即時搜尋、Google AI Overview 四個平台實際提問並記錄品牌是否被提及或引用, 合計 2,501 組關鍵字測試。 所有統計皆為去識別化彙整,無法回推任何個別品牌。

總體發現:三分之一的目標關鍵字,品牌在 AI 完全缺席

平台品牌命中率
Google 即時搜尋57.3%
Google AI Overview41.7%
Google Gemini35.6%
ChatGPT28.1%

跨平台來看,64.3% 的關鍵字至少在一個平台被提及, 但有 35.7% 的目標關鍵字,品牌在四個平台的回答中一次都沒有出現。 值得注意的是傳統搜尋與生成式回答的落差:同一組關鍵字在 Google 即時搜尋的命中率(57.3%) 幾乎是 ChatGPT(28.1%)的兩倍——在搜尋引擎找得到,不代表 AI 會說出你的名字

AI 引用了誰:評比媒體是最大的具名來源類型

在品牌未被提及的查詢中,AI 實際引用了 7,175 個來源。類型分布:

來源類型被引用次數佔比
一般內容網站3,83553.4%
評比媒體2,03428.3%
論壇社群4876.8%
電商平台2253.1%
政府/學術1952.7%
影音內容1642.3%
新聞媒體1141.6%
部落格/專欄951.3%

評比媒體(榜單、比較、評測類網站)佔 28.3%, 加上論壇社群的 6.8%——AI 在回答「推薦什麼」時, 傾向引用第三方彙整過的比較性內容,而不是品牌自己的官網。 這也是本站以公開方法論做榜單的原因:見我們如何測量

產業差異:金融能見度最高,健康醫療最低

產業報告數平均 AI 可見度ChatGPT 命中Gemini 命中AIO 命中
金融保險產業報告2375.4%30.5%64.6%59.6%
3C家電產業報告1071.9%33%40.2%47.4%
旅遊服務產業報告1063.6%54.3%51.1%60.9%
餐飲食品產業報告2557.4%34.4%38.5%51.8%
美妝保養產業報告2249.1%35.5%37.9%39.3%
旅宿產業報告749%31.2%26.6%70.3%
醫美牙科產業報告2538%20.4%19.6%31.8%
居家房產產業報告1735.7%22.8%27.8%19.6%
健康醫療產業報告1724.4%14.2%14.8%15.4%
其他/綜合12652.6%26.4%35.4%42%

金融保險(75.4%)與 3C 家電(71.9%)的能見度最高—— 這兩個產業的公開比較內容多、規格可量化,AI 有充足語料可引用。 健康醫療(24.4%)與醫美牙科 (38%)最低, 與法規敏感、AI 回答趨於保守的特性一致。產業歸類依各報告的關鍵字內容判定, 跨產業或無法歸類者列為「其他/綜合」。

誠實限制

樣本為主動委託實測的品牌,並非隨機抽樣——會來測的品牌通常已重視 AI 曝光或自覺有缺口, 因此整體命中率可能與全市場有偏差,產業間的相對差異仍具參考性。 測量橫跨六個月的不同時點,非同一時間窗;各平台的回答隨版本更新而變動。 本調查與本站的月度榜單為兩套獨立方法:榜單見各頻道頁

引用本頁數據

本頁數據以 CC BY 4.0 授權,歡迎媒體與研究引用。建議格式:

根據《AI推薦網》2026 年台灣品牌 AI 搜尋能見度調查(n=2,501 組關鍵字實測),⋯⋯(https://ai-rank.tw/insights/ai-visibility-2026-08)

數據由本站技術提供者 GENSEO 之品牌委託實測報告去識別化彙整;個別品牌資料不對外公開。 彙整與解讀由本站編輯完成,利益關係揭露見關於我們